Il caso esploso dopo Cagliari–Roma continua a far discutere. L’alterco tra Michael Folorunsho e Mario Hermoso, accompagnato dalle parole offensive rivolte dal centrocampista rossoblù al difensore giallorosso, ha acceso il dibattito non solo sui social ma anche tra i nostri lettori a cui abbiamo chiesto negli scorsi giorni se il giocatore arrivato dal Napoli in estate sarebbe dovuto essere squalificato o meno.
Il Giudice Sportivo non ha adottato alcun provvedimento, come prevedibile: l’articolo 61 del Codice di Giustizia Sportiva esclude infatti il ricorso alla prova TV per gli insulti, limitandola ai casi di condotta violenta, gravemente antisportiva o di espressioni blasfeme. Folorunsho, che nel post-partita aveva pubblicamente chiesto scusa tramite il suo profilo Instagram, ha spiegato come “l’adrenalina abbia preso il sopravvento”, riconoscendo l’errore e porgendo le proprie scuse “a chiunque si sia sentito offeso”. Dall’altra parte, Hermoso, interpellato nella conferenza pre-Europa League, ha definito la questione “un tema delicato”, aggiungendo che spetta alla Lega stabilire quali comportamenti possano essere accettati.
I risultati
Le opinioni dei tifosi restano contrastanti. La maggioranza dei votanti ritiene che Folorunsho non dovesse essere squalificato (58%). Una parte consistente, però, avrebbe voluto un provvedimento per entrambi i protagonisti dell’alterco (31%), ritenendo che quanto accaduto fosse frutto di un botta e risposta in campo. Solo l’11% pensa invece che il rossoblù meritasse una squalifica indipendentemente dall’atteggiamento dell’avversario.
